Suite du dialogue de sourd : Lorsqu'enfin WIKI réalise que l'article était bien le fait d'un contributeur bénévole wikipédien (comme ils disent), voilà l'argument suivant :
Cet "article" a été créé il y a quelques jours à peine. Mais, non seulement, il copiait des documents couverts par le droit d'auteurs (vos textes de présentations), mais surtout ne remplissait pas les exigences de Wikipédia : notoriété trop limite, article promotionnel, pas de source extérieure, etc.
C'est sûr qu'en lui laissant à peine le temps d'éclore à cet article, il ne pouvait y avoir de sources "extérieures", le tout étant en train de se construire.
PS 1 : si décrire l'histoire d'un livre est un article promotionnel, tous les articles sur Wiki sont promotionnels....
PS 2 : l'ajout du" texte de présentation" venait de moi, et ayant les droits dessus, j'en avais le droit que je sache ??? Je ne vois pas le problème...
Je rappelle tout de même la politique indiqué par Wiki :
Les œuvres de fiction comprennent les œuvres littéraires (livres, bande dessinées, etc.), les séries et feuilletons télévisés, les films, les jeux vidéo, les jeux de rôle et possiblement d'autres médias. Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur (et non à compte d'auteur) ayant fait l'objet d'une critique dans les médias d'information où d'une analyse poussée peut avoir un article sur Wikipédia. Une œuvre publiée à compte d'éditeur est publiée par un éditeur tiers notoire.
Brefff...